Суть дела: Марина заключила договор купли-продажи автомобиля с ООО ”Ретейл” , навязали много дополнительных договоров, стоимость в итоге оказалась намного выше. Позже выяснилось, что пробег у данного автомобиля скручен. Также, после осмотра на СТО выяснилось,что было ДТП, неисправна система безопасности.

Марина обратилась за защитой прав к нашим адвокатам по защите прав автомобилистов.

Решение суда: В рамках судебного процесса было утверждено мировое соглашение на наших условиях.

Детали процесса: Мария в процессе не участвовала — интересы представлял адвокат по доверенности. Дело слушалось в Кировском районном суде города Санкт-Петербурга.

Ключевую роль, безусловно, имел опыт адвоката, который смог грамотно поставить вопросы на судебную экспертизу. Ну и, конечно же, тот факт, что марина своевременно обратилась к нам за помощью, что помогло избежать возможных ошибок.

Суть дела: Юрий приобрел субару с пробегом у официального дилера. После выезда из автосалона, через 2 дня вышел из строя двигатель. Юрий обратился в СТО рядом с домом, где ему пояснили, что стоимость ремонта двигателя равна стоимости автомобиля. При проведении переговоров с продавцом получил категорический отказ

Решение суда: Благодаря работе адвоката вопрос Юрия решился в досудебном порядке. Были возмещены стоимость автомобиля, стоимость экспертизы и юридических услуг.

Детали процесса: Юрий в процессе не участвовал, интересы представлял адвокат по доверенности

Ситуация осложнилась тем, что Юрий без обращения к официальному дилеру производил осмотр двигателя в стороннем СТО, что категорически запрещено правилами гарантийных обязательств.

Поворотным моментом стал тот факт, что по документам автомобиль имел одну мощность, а по факту другую. Это было сделано предыдущим собственником с целью снижения налоговой нагрузки, а нам помогло вернуть автомобиль в автосалон.

Ключевую роль, безусловно, имел профессионализм адвоката, проявленный в процессе переговоров с представителями автосалона.

Суть дела: Сергей выезжал со двора, начал потихоньку двигаться чтобы посмотреть свободна ли дорога и в него влетел автомобиль мерседес 2018 г. Сергея оформили виновником. И позже ему на почту пришло письмо - претензия от страховой компании о взыскании разницы за выплату по страховой, так как ремонт вышел на 1 600 000 (повреждены бампер, решетка радиатора, обе фары).

Решение суда: В судебном порядке, сумма возмещения была значительна снижена. Сергей должен оплатить 1 083 000 рублей (вместо 1 600 000 рублей)

Детали процесса: Сергей в процессе не участвовал — работала адвокат по доверенности. дело слушалось в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга.

Дело осложнилось тем, что изначально Сергей не оспаривал факт своей виновности, поэтому оспаривать его уже не имело смысла. А вот сумма ущерба была сильно завышена. Правильно поставленные вопросы эксперту помогли существенно снизить сумму.

Ключевую роль, безусловно, имел опыт адвоката, которая при тесном взаимодействии с экспертами смогла существенно снизить сумму ущерба.

Суть дела: В августе 2020 приобрел а/м в автоцентре. 20 февраля во время движения автомобиль стал терять обороты, не набирал скорость. Владимир отвез авто в центр, там его принять отказались, сказав, что могут принять только 1 марта. Оставил претензию, вернулся 1 марта, провели диагностику, сказали, что сломался катализатор, который попал в двигатель и вызвал его капитальную поломку. Автомобиль приняли на гарантийный ремонт, при этом отказались выдать любые документы, по срокам так же не ориентировали.

Решение проблемы: Адвокат в ходе проведения переговоров, с учетом экспертизы, смог урегулировать данный вопрос в досудебном порядке. Владимир получил новый автомобиль вместо сломанного.

Детали процесса: Владимир в процессе не участвовал - интересы представил адвокат по доверенности. Процесс занял около 2 месяцев.

Ключевую роль, безусловно, имел огромный опыт адвоката при проведении таких переговоров и тесное взаимодействие с экспертами

Суть дела: Елена припарковала автомобиль в разрешенном месте, когда вернулась увидела натянутое ограждение и глыбу льда на своем автомобиле. Сама обратилась с требованием о возмещении ущерба к ЖКУ, но получила отказ, мотивированный тем, что она оставила свой автомобиль в опасном месте, при натянутой сигнальной ленте.

Решение суда: Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Елене возместили ущерб, неустойку и компенсировали услуги юриста.

Детали процесса: Елена в процессе не участвовала, интересы представлял адвокат по доверенности.

Ситуация осложнилась тем, что лента была натянута позже. Пришлось провести большую работу по поиску свидетелей и записей видеонаблюдения. После сбора доказательной базы, проведения правильного претензионного этапа, в суде было достаточно просто доказать виновность ЖКУ. И взыскать ущерб в пользу Елены.

Ключевую роль, безусловно, имел опыт адвоката, и правильно собранные доказательства невиновности Елены

Суть дела: Дмитрий обратился в отдел ФССП по месту своей регистрации, где ему помочь не смогли, так как ИП находится в другом регионе.

Дмитрий обратился за квалифицированной помощью к нашим адвокатам, которые смогли разобраться в данной ситуации и снять арест, ошибочно наложенный на ТС дмитрия.

Дмитрий в процессе не участвовал - интересы представлял адвокат по доверенности

Решение проблемы: Арест был наложен ошибочно, но снимать его пришлось с соблюдением всех процессуальных моментов, подачей заявлений на ознакомление с ИГЛ, подачей жалоб на действия пристава-исполнителя.

Детали процесса: Ситуация осложнялась тем, что судебный пристав-исполнитель находился в Красноярском регионе и выехать туда было проблематично. Адвокат смог дистанционно разобраться в сложившейся ситуации, по средством видеосвязи с приставом-исполнителем.

Ключевую роль, безусловно, имел опыт адвоката по аналогичным спорам, который смог доказать, что арест на автомобиль наложен ошибочно.